بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على رسول الله
أحبائي القراء ومحبي مدونة رقي جئناكم اليوم بموضوع جديد حول كتاب من الكتب العالمية المترجمة في التنمية البشرية " أنهوا هذا الكساد الآن "
للكاتب: بول كروجمان
عن كتاب: " أنهوا هذا الكساد الآن "
نقد جذري للبرنامج الاقتصادي الليبرالي
مراجعة: بول كروغمان ،في كتابه أنهوا هذا الكساد الآن!
بول كروغمان هو واحد من أكثر الكتاب شعبية في الاقتصاد في الولايات المتحدة. لديه أوراق اعتماد كونه أستاذاً للاقتصاد في جامعة برينستون وحصل على "جائزة نوبل في الاقتصاد" لعام 2008. وقد حصل على منبر وطني لعمود أسبوعي مرتين. في صفحة "الافتتاحية" لصحيفة نيويورك تايمز. ولديه سلسلة من الكتب الشعبية وكذلك كتاب مدرسية. .
العالم في حالة ركود
تلخيص رسالة هذا الكتاب: إن الولايات المتحدة ، وفي نظر العالم ، في "كساد". لا يشير كروغمان إلى انهيار اقتصادي عميق ، وهو ما لا يتوقعه ، ولكن إلى فترة طويلة من الركود ، تباطؤ النمو في أحسن الأحوال. مع ارتفاع معدلات البطالة. خلال هذا الكساد، سيكون هناك صعودا وهبوطا. سيكون الهبوط هو "الركود" ، مثل الركود العظيم في 2007-9. سوف يكون الصعود الاقتصادي صعب وبطيئ بشكل مؤلم. بشكل عام ، فإن هذا الركود الطويل يسبب ، وسيستمر ،في الكثير من المعاناة ، في البطالة ، والعمل المتدهور ، وفقدان المنازل ، وتقليص الخدمات الاجتماعية ، وعدم المساواة المتزايد ، والقبح العام في الثقافة الاجتماعية والسياسية.لكن البروفيسور كروغمان يعتقد أنه لا توجد أسباب عميقة وكاملة لهذا الركود
(وهذا ما يجعله ليبراليًا). يمكن تصحيحه بسهولة من خلال تغيير " بسيط " في السياسة العامة! يجب أن تتبع الحكومة الدروس المستفادة من جون ماينارد كينز - الاقتصادي الليبرالي العظيم - وإيجاد طرق لتحفيز الاقتصاد من خلال زيادة الإنفاق العام. بعد كينز ، يجادل كروغمان بأن المشكلة تكمن في فقدان إجمالي الطلب في
القطاع الخاص (لم يعد المستهلكون قادرين على شراء السلع). لذلك يجب على الدولة التدخل وخلق طلب من القطاع العام. ثم الازدهار سيعود.
لا ينكر كروغمان وجود مشكلة بسبب وجود ديون كبيرة للحكومة والقطاع الخاص. كان هناك "ارتفاع غير عادي في الديون ، حيث بدأ في عام 1980 تقريبًا ... لدينا مشكلة الديون الزائدة ...". ويشير إلى "تراكم الديون الخاصة التي يمكن القول إنها أصل جذر الركود" . لكنه يستشهد بالقول الكينزي بأنه من الغباء معالجة العجز (بتخفيض الإنفاق العام) خلال فترة الركود. القيام بذلك لا يؤدي إلا إلى تفاقم الكساد - ومن خلال إضعاف الاقتصاد ، يزيد الدين العام والخاص بالفعل. بمجرد عودة الازدهار ، سيكون ذلك (من المفترض) الوقت لخفض الإنفاق الحكومي وخفض الدين العام.
لسوء الحظ ، يشكو كروغمان من أن الناس الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل - السياسيون وحتى كبار الاقتصاديين - قد نسوا أبجديات الاقتصاد الكينزي. إنهم يدافعون عن سياسات أكثر كارثية. في الوقت الذي اقترح فيه أوباما برنامجه التحفيزي الاقتصادي ، انتقد كروغمان البرنامج بأنه صغير للغاية ومحدود للغاية ، حتى لو كان بالكاد أفضل من لا شيء. "كنت شخصياً أمزق شعري بشكل عام ، حيث بدأ شكل خطة الإدارة يتضح" . يبدو أن انتقادات كروغمان (وانتقادات الاقتصاديين الليبراليين الآخرين) كانت صحيحة: فقد يكون الحافز قد حال دون حدوث مزيد من الانخفاض (الفوري) ، لكنه لم يعيد أي شيء مثل الرخاء. "كانت وصفة للحزن" . منذ ذلك الحين ، وكما يشير كروغمان ، فقد اشترى أوباما علناً الحاجة إلى محاربة العجز بدلاً من التركيز على البطالة. تستحوذ أعمدة كروغمان بشكل مستمر على الديمقراطيين بسبب برنامجهم الضعيف وغير الكافي واستسلامهم للجمهوريين.
لكنه تستحوذ أكبر هجماته على اليمينيين ، الذين يطلق عليهم "المحافظون" (الرجعيون حقًا) في الولايات المتحدة وأوروبا. (لن أخوض في مناقشته للأزمة الأوروبية ، التي يعتبرها جزءًا من إنشاء عملة مشتركة قبل وجود نظام سياسي ومالي متكامل. لكنه يرى الخطأ الأساسي في مطالبة الحكومات الأوروبية بتخفيضات - "التقشف" "- خلال الركود ، بدلاً من التحفيز الاقتصادي - كما يحدث بالمثل في الولايات المتحدة). من اليمينيين والاقتصاديين والسياسيين على حد سواء ، يدين" جهلهم المطلق ". ويلخص ،" أولئك الذين كانوا على حق يفتقرون إلى كل القناعة ، في حين امتلأ الذين كانوا مخطئين بكثافة عاطفية ". (تاريخيا كان هذا نمط شائع في النزاعات بين الليبراليين والرجعيين!)
بطبيعة الحال ، عندما يعترض المحافظون بشدة على الإنفاق الحكومي على الخدمات الاجتماعية للفقراء والعاملين بسبب الحاجة الماسة لخفض الدين الحكومي - ولكن بعد ذلك يطلبون تخفيضات ضريبية أكبر للأموال الأثرياء والمزيد من الأموال للإنفاق العسكري - يجب أن يكون الأمر واضحًا أنهم منافقون.
قد يكون بعضهم (ربما الاقتصاديون) صادقين ، لكن السياسيين - وسادتهم - رجال الأعمال الذين يدفعون لهم - هم بعد شيء آخر غير تخفيض العجز. حتى الكساد هو ، بالنسبة لهم ، فرصة في الغالب لدفع أجندتهم.
في بعض الأحيان يقولون إن ما يعتنون به حقًا هو تقليص "الحكومة" ، لكن هذا نفاق أيضًا. إنهم إيجابيون بالنسبة للجيش والشرطة الأكبر حجماً ، والمزيد من حرس الحدود ، ومزيد من التدخل الحكومي في حياة النساء الإنجابية ، وما إلى ذلك. لا ، ما هم عليه بعد هو زيادة الثروة للأثرياء عن طريق مهاجمة الطبقة العاملة (استنتاجي ، وليس كروغمان).
برنامج كروغمان الاقتصادي الليبرالي
منذ ترشيح أوباما ، كان هناك ليبراليون يدعون إلى توسيع نطاق برامج الإنفاق العام من أجل " صفقة جديدة ". ما الذي يدعو إليه كروغمان؟ أولاً ، يريد من الحكومة الفيدرالية أن تقدم ما يكفي من المال لحكومات الولايات والحكومات المحلية لعكس عمليات إطلاقها الأخيرة للموظفين العموميين.
يقدر كروغمان أن إعادة توظيف المعلمين ، وأمناء المدارس ، ورجال الإطفاء ، وما إلى ذلك من شأنه أن يخلق مباشرة أكثر من مليون وظيفة وربما بشكل غير مباشر حوالي ثلاثة ملايين. هذا يمكن القيام به على الفور.
ثم يقترح "الاستثمارات في الطرق ، وترقيات السكك الحديدية ، وشبكات المياه ، ... والبنية التحتية ، ... المشاريع المؤجلة أو الملغاة ، والصيانة المؤجلة ، وما شابه ذلك" .
علاوة على ذلك ، يقترح "زيادة مؤقتة في سخاء التأمين ضد البطالة وبرامج شبكات الأمان الأخرى" ، على أساس أن "الأشخاص الذين يعانون من ضائقة" هم الأكثر احتمالًا لإنفاق الأموال بأسرع ما يمكن.
بعد ذلك ، يحث على النشاط على بنك الاحتياطي الفيدرالي (مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، البنك المركزي الأمريكي).
بعد ذلك ، يحث على النشاط على بنك الاحتياطي الفيدرالي (مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، البنك المركزي الأمريكي).
ينتقد كروغمان "الاحتياطي الخجول" لمجلس الاحتياطي الفيدرالي و "السلبية" ، ويخضع هذا الأمر لأعضائه " للترهيب من خلال الضغط السياسي" من اليمين و "ضغوط التفكير الجماعي" .
يقدم العديد من الاقتراحات ، بما في ذلك التزام مجلس الاحتياطي الفيدرالي بـ "تضخم أعلى بشكل متواضع ، على سبيل المثال ، 4 في المائة على مدى السنوات الخمس المقبلة" أو حتى أكثر من 10 سنوات (أعلى من 2 في المائة الحالية ، ولكن ليست مرتفعة للغاية ).
بالنسبة لكروغمان ، تتمثل إحدى ميزات التضخم في أنه يوفر طريقة مناسبة لخفض دخل العمال ، دون كل هذا الصراع الفوضوي الذي قد يتبع هجومًا مباشرًا على الأجور.
"يمكن للبلدان أن تحصل على انخفاضات كبيرة في أجورها النسبية بين عشية وضحاها ، مع وجود القليل من الاضطراب ، عن طريق تخفيض قيمة العملة" .
بصفته ليبراليًا ، يتعاطف كروغمان مع "الأشخاص الذين يعانون من ضائقة" ولكن ليس إلى جانب العمال حقًا.
أيضا ، يقترح كروغمان التعامل مع المشكلة الرئيسية للديون التي تراكمت لدى أصحاب المنازل في وقت فقاعة الإسكان. كالعادة ، حتى أفضل برامج إدارة أوباما لإغاثة مالكي المنازل كانت "حذرة ومقيدة للغاية".
بصفته ليبراليًا ، يتعاطف كروغمان مع "الأشخاص الذين يعانون من ضائقة" ولكن ليس إلى جانب العمال حقًا.
أيضا ، يقترح كروغمان التعامل مع المشكلة الرئيسية للديون التي تراكمت لدى أصحاب المنازل في وقت فقاعة الإسكان. كالعادة ، حتى أفضل برامج إدارة أوباما لإغاثة مالكي المنازل كانت "حذرة ومقيدة للغاية".
ويمكن إعادة تمويل برنامج إعادة التمويل الشامل. يقول كروغمان إن السياسات الإضافية ستساعد على كسر الركود ، مثل "التنظيم البيئي" أو "التشديد" على الدولة الصينية بسبب التلاعب بالعملة.
من غير الواضح ما الذي يعتقد كروجمان أنه ستكون هناك حاجة إليه ، لأنه يكتب أن "عكس حالة التقشف على مستوى الولاية والوضع المحلي لن يلغي الحاجة إلى حوافز مالية إضافية". هل هذا يعني أن كل هذه المقترحات لن تكون ، بعد كل شيء ، أموالاً كافية لتحفيز الانتعاش؟ فقط كم ستكون هناك حاجة؟
من غير الواضح ما الذي يعتقد كروجمان أنه ستكون هناك حاجة إليه ، لأنه يكتب أن "عكس حالة التقشف على مستوى الولاية والوضع المحلي لن يلغي الحاجة إلى حوافز مالية إضافية". هل هذا يعني أن كل هذه المقترحات لن تكون ، بعد كل شيء ، أموالاً كافية لتحفيز الانتعاش؟ فقط كم ستكون هناك حاجة؟
هل سيعمل البرنامج الليبرالي؟
لسوء الحظ ، عند البحث عن دليل على أن برنامج التحفيز الكينزي سوف ينجح ، لا يستطيع كروغمان إلا ذكر حالات الإنفاق العسكري. الصفقة الجديدة للولايات المتحدة لم تنهِ الكساد العظيم ؛ كان حوالي 1 من كل 5 عمال عاطل عن العمل في عام 1939 ، بعد عشر سنوات من بدايته. انتهى الأمر بسبب الإنفاق العسكري الذي أدى إلى الحرب العالمية الثانية ، تليها الحرب نفسها ، وكان الأمر نفسه ينطبق على بلدان أخرى مثل بريطانيا وألمانيا. كان التعزيز الكبير التالي للاقتصاد هو الحرب الكورية. "نادراً ما تحدث برامج الإنفاق الكبيرة إلا رداً على الحرب أو تهديد الحرب".
لا يناقش كروغمان الطريقة التي استند بها الرخاء الواضح بعد الحرب العالمية الثانية إلى الإنفاق المستمر على التسلح - ما كان الرئيس آيزنهاور يطلق عليه "المجمع الصناعي العسكري" ، وهو ما أطلق عليه بعض الماركسيين "اقتصاد الأسلحة الدائم" ، وما أسماه آخرون " الكينزية العسكرية "(أو ، كما قال النائب بارني فرانك ،" الكينزية المسلّحة "). كما أنه لا يفكر في كيفية تخفيف الانكماش العسكري الهائل حتى الآن.
يسأل الليبراليون ، لماذا لا يمكن إنفاق نفس المبلغ من الأموال الحكومية الكبيرة على إنتاج سلع وخدمات مفيدة؟ لماذا لا تنفقه على التعليم والرعاية الصحية والإسكان والنقل الجماعي والأغذية الأساسية وتحسين البيئة وإيجاد مصادر بديلة للطاقة وما إلى ذلك؟ لم يكن ، ولكن لماذا لا؟
الجواب هو: السياسة الطبقية. لا تريد الطبقة الرأسمالية فرض ضرائب على إنفاق الأموال على الطبقة العاملة. مثل هذا البرنامج من شأنه أن يزعزع توازن القوى الطبقية. سيجعل العمال أكثر استقلالية عن الشركات الغنية. سوف تميل إلى إنتاج سلع عامة تتنافس مع السلع المنتجة من القطاع الخاص. سيؤدي ذلك إلى سؤال الناس ، إذا كان بإمكان القطاع العام توفير الكثير من السلع والخدمات ، فمن يحتاج إلى الطبقة الرأسمالية واقتصاد السوق؟
الإنفاق على الأسلحة ، من ناحية أخرى ، هو دعم للشركات الكبيرة. لا تتنافس مع السلع المنتجة من القطاع الخاص (خاصة الصواريخ النووية). إنه يقوي الإمبراطورية ويشجع النزعة القومية الفائقة. إن استبدال الإنفاق العسكري الكبير بالإنفاق الحكومي الكبير على السلع والخدمات المفيدة للسكان العاملين لن يحدث. سيتأرجح المعتدلون والليبراليون في حين أن المحافظين سوف يندفعون ضده.
لا يناقش كروغمان الطريقة التي استند بها الرخاء الواضح بعد الحرب العالمية الثانية إلى الإنفاق المستمر على التسلح - ما كان الرئيس آيزنهاور يطلق عليه "المجمع الصناعي العسكري" ، وهو ما أطلق عليه بعض الماركسيين "اقتصاد الأسلحة الدائم" ، وما أسماه آخرون " الكينزية العسكرية "(أو ، كما قال النائب بارني فرانك ،" الكينزية المسلّحة "). كما أنه لا يفكر في كيفية تخفيف الانكماش العسكري الهائل حتى الآن.
يسأل الليبراليون ، لماذا لا يمكن إنفاق نفس المبلغ من الأموال الحكومية الكبيرة على إنتاج سلع وخدمات مفيدة؟ لماذا لا تنفقه على التعليم والرعاية الصحية والإسكان والنقل الجماعي والأغذية الأساسية وتحسين البيئة وإيجاد مصادر بديلة للطاقة وما إلى ذلك؟ لم يكن ، ولكن لماذا لا؟
الجواب هو: السياسة الطبقية. لا تريد الطبقة الرأسمالية فرض ضرائب على إنفاق الأموال على الطبقة العاملة. مثل هذا البرنامج من شأنه أن يزعزع توازن القوى الطبقية. سيجعل العمال أكثر استقلالية عن الشركات الغنية. سوف تميل إلى إنتاج سلع عامة تتنافس مع السلع المنتجة من القطاع الخاص. سيؤدي ذلك إلى سؤال الناس ، إذا كان بإمكان القطاع العام توفير الكثير من السلع والخدمات ، فمن يحتاج إلى الطبقة الرأسمالية واقتصاد السوق؟
الإنفاق على الأسلحة ، من ناحية أخرى ، هو دعم للشركات الكبيرة. لا تتنافس مع السلع المنتجة من القطاع الخاص (خاصة الصواريخ النووية). إنه يقوي الإمبراطورية ويشجع النزعة القومية الفائقة. إن استبدال الإنفاق العسكري الكبير بالإنفاق الحكومي الكبير على السلع والخدمات المفيدة للسكان العاملين لن يحدث. سيتأرجح المعتدلون والليبراليون في حين أن المحافظين سوف يندفعون ضده.
الأزمة العميقة
المشكلة الأساسية في تحليل كروغمان هي أنه يرى أن التباطؤ مجرد أزمة متزامنة ، نتيجة لصعوبات قصيرة الأجل تكاد تكون عرضية ، والتي يمكن معالجتها عن طريق تصحيحات سياسية "تافهة". إنه لا يرى ، أو على الأقل لا يناقش ، التراجع الطويل الأجل للرأسمالية العالمية الذي أصبح واضحًا في نهاية الستينيات.
كان هذا عندما فقدت الكينزية شعبيتها ، حيث قرر الرأسماليون إنهاء صفقاتهم مع النقابات وخفض الخدمات الاجتماعية. منذ أربعة عقود على الأقل ، بدأ الاقتصاد العالمي في التراجع ، مع زيادة الركود والإنتاج المفرط ونقص استخدام الموارد وارتفاع معدلات البطالة والعمالة الناقصة والتنمية المحببة في أحسن الأحوال في الدول الفقيرة وتزايد الفقر في أغنى الدول وسلسلة من الأزمات الاقتصادية ، وبلغت ذروتها (حتى الآن) في الركود الكبير والكساد الحالي.
إذا اعتبرنا أن "طفرة" ما بعد الحرب العالمية الثانية كانت نتيجة شاذة للحرب العالمية ، فقد عدنا إلى الشروط ، ابتداءً من عام 1914 ، "لعصر التدهور الرأسمالي" و "الرأسمالية المالية الاحتكارية" و من الحروب الإمبريالية المستمرة.
لا تكمن المشكلة الجذرية في نقص "الطلب الكلي" (وجهة النظر الكينزية) ، بل انخفاض معدل إنتاج الأرباح الكافية (القيمة الزائدة ، بالمصطلحات الماركسية).
لا تكمن المشكلة الجذرية في نقص "الطلب الكلي" (وجهة النظر الكينزية) ، بل انخفاض معدل إنتاج الأرباح الكافية (القيمة الزائدة ، بالمصطلحات الماركسية).
إذا كانت هناك أرباح كافية ، فإن الرأسماليين سيوظفون المزيد من العمال الذين يمكنهم شراء المزيد من السلع ، في حين أن الرأسماليين سوف يشترون المزيد من السلع الفاخرة وستشتري شركاتهم المزيد من وسائل الإنتاج. باختصار ، تزيد الربحية الإجمالية من إجمالي الطلب وتؤدي الأرباح المنخفضة إلى تقليل إجمالي الطلب.
لا يمكن تحليل هذا بشكل صحيح إلا بالمصطلحات الماركسية لنظرية القيمة في العمل وميل معدل الربح إلى الانخفاض.
حاول النظام الرأسمالي مقاومة تراجع "الاقتصاد الحقيقي" (الذي ينتج سلعًا وخدمات فعلية) عن طريق توسيع الاقتصاد المالي ("الافتراضي" أو "الورقي") (بما في ذلك نفقات التسلح التي لم تنتج سلعًا قابلة للبيع) .
حاول النظام الرأسمالي مقاومة تراجع "الاقتصاد الحقيقي" (الذي ينتج سلعًا وخدمات فعلية) عن طريق توسيع الاقتصاد المالي ("الافتراضي" أو "الورقي") (بما في ذلك نفقات التسلح التي لم تنتج سلعًا قابلة للبيع) .
لقد جعل هذا الأمر يبدو وكأن الأرباح كانت ترتفع ، في حين أنها في الواقع كانت ما أطلق عليها ماركس "رأس المال الوهمي" ، وهو جبل الدين ، اقتصاد الفقاعة بشكل أساسي. إن التوسع في الإنفاق الحكومي ، الذي يريده كروغمان ، سيقلل بلا شك من البؤس الاجتماعي.
هذا الكتاب يستحق القراءة للحصول على عرض واضح ومفيد للتحليل الاقتصادي الليبرالي.
تعليقات
إرسال تعليق